HDD; менять или не менять? (часть первая)
После покупки MacBook’а в начале прошлого года, я как то постепенно перестал пользоваться Mac mini. Получилось это само собой. Может потому, что хотелось “поиграть” с новинкой или работать было комфортнее с тачпадом, но в итоге я перестал пользоваться другими компьютерами; семнадцитидюймовым фуджиком – тяжелый и большой, да и без удобного тачпада; миник – не мобильный, опять же без тачпада, медленнее. Спустя некоторое время, когда вдоволь “наигрался” макбуком, я сделал апгрэйд минику.
более емкий, а главное, скоростной, 7200 об/мин, жесткий диск плюс память вместо одного гига теперь четыре. Система стала заметно шустрее, но я остался по-прежнему за макбуком. Тем более, что ему тоже сделал апгрэйд: докупил к имеющимся двум гигабайтам еще два. Здесь меня поджидала засада – бук стал жутко глючить, виснуть и вести себя непредсказуемо. Путем “научного тыка” было выяснено, что с тремя гигами система работает безупречно, причем от имеющейся у меня “памяти” это не зависело, манипулировал я “родными” планками по 1Gb и купленными 2Gb’айтными от Corsair.
Я не обнаружил причины, почему такое происходит, в англоязычных форумах говорили, что не на всех новых макбуках четыре гига работают. В то время это был новенький, алюминиевый макбук, который впоследствии с небольшими доработками стал MacBook Pro. Сейчас, на новом леопарде 64-х бит, может быть все и заработает, только пока случая разобрать ноутбук не представилось, чтобы протестировать. Но, похоже, скоро такая возможность предоставится.
После более чем полугодового простоя Mac mini рядом с телевизором, в качестве медиацентра, я его убрал оттуда. Оказалось непрактично, хотя и клавиатура была куплена для этих целей и пульт удобный. Использовался миник лишь несколько раз, когда приходили гости, для просмотра роликов из YouTube на большом экране. В остальных случаях удобнее пользоваться TViX‘ом, подключенному к домашнему серверу по гигабитной сети.
Итак, миник оказался на моем рабочем столе, подключенный к 22″ монитору с вышеуказанной клавиатурой. После установки на него Snow Leopard работать за ним оказалось чрезвычайно удобно, несмотря даже на отсутствие тачпада (эх, пора менять мышку)! Мне показалось, что работает миник быстрее, и заметно. Понятное дело, у макбука памяти меньше, а запущенных приложений больше, но даже при равных условиях система на минике откликается лучше.
Прежде я где-то читал, что замена на макбуке винчестера на более быстрый (7200 об/мин вместо 5400 об/мин) ощутимого прироста в скорости не дает, но скажется на длительности работы от батареи. В сложившейся ситуации мне важнее скорость, а вместе с этим и комфорт работы за компьютером. Но окончательно убедил в апгрэйде меня простенький тест. Я запустил на обоих компьютерах тест Xbench и протестировал скорость работы памяти и дисковой системы. Тест не претендует на точность, но меня убедил в смене HDD.
Если сравнивать компьютеры, получается интересная картина, миник превосходит бук лишь по двум показателям: объем памяти и скорость HDD. MacBook превосходит миник в следующих “дисциплинах”:
- частота шины 1.07 ГГц против 667 МГц
- скорость процессора 2.4 ГГц против 1.83 ГГц
- кэш второго уровня 3 Мб против 2 Мб
- пропускная способность АТА шины 3 Гбит против 1.5 Гбит
Наверняка, очень повлияло на результат теста то, что на минике OS X свежеустановленная, а на макбуке уже работает давно. В тесте не учавствовали графические подсистемы, уж очень они разные, и для меня некритичные. Также немаловажно, что системный логический диск на минике был меньшего объема 80 Гб против 195 Гб на буке.
А вот и результаты теста. Вместо сводных таблиц и расчетов средних значений, я взял наилучшие результаты из первых четырех тестов. Замечу лишь, что разница была не велика.
В итоге миник победил с небольшим преимуществом. Но мне важно было оценить работу дисковой системы, здесь миник опередил на треть, а в некоторых замерах двукратно. Субъективно, так и есть, миник откликается без задержки в отличие от макбука.
Буду заказывать новый скоростной HDD, и это значит, что продолжение следует …